Wyrok SN z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. IV CSK 286/17

1. Inwestor nie odpowiada za opóźnienie wykonawcy z zapłatą wynagrodzenia (odsetki ustawowe), a jedynie za zapłatę należności głównej.

2. O zakresie roszczeń przysługujących podwykonawcy względem inwestora i wykonawcy, który nie jest jego kontrahentem, będących dłużnikami solidarnymi, poza art. 647¹ k.c. rozstrzygają także przepisy o solidarności zobowiązań, w tym w szczególności art. 371 k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)

SSN Maria Szulc

SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. Z. przeciwko Uniwersytetowi (...) o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2018 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt V ACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) i III (trzecim) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka - M. Z., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "L." (dalej także: "Podwykonawca", "PHU L") domagała się - na podstawie art. 647¹ § 5 k.c. - zasądzenia od pozwanego Uniwersytetu [...] ("Inwestor", "Uniwersytet") kwoty 145.815 zł z odsetkami ustawowymi z tytułu zapłaty za roboty budowlane, które wykonała jako podwykonawca w ramach realizacji umowy zawartej z Przedsiębiorstwem Budowlano-Usługowym "B." S.A. w B. ("Generalny Wykonawca", "PBU B.").

Nakazem zapłaty z dnia 23 września 2013 r. wydanym w postępowaniu upominawczym Referendarz Sądowy w Sądzie Okręgowym w B. uwzględnił roszczenie powódki i orzekł zgodnie z żądaniem pozwu, co spotkało się ze sprzeciwem pozwanego.

W jego wyniku Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z dnia 17 lipca 2015 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki żądaną kwotę 145.815 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 września 2013 r. (pkt 1), oddalił powództwo w zakresie odsetek od dnia 1 września 2013 r. do dnia 6 września 2013 r. (pkt 2), umorzył postępowanie w pozostałym zakresie (pkt 3), w jakim powódka uprzednio ograniczyła powództwo, zrzekając się roszczenia (co do odsetek za okres do dnia 1 września 2013 r.), i orzekł o kosztach postępowania (pkt 4 i 5).