Wyrok SN z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. I CSK 600/17

Prowadzenie bloga z informacjami o własnym procesie nie daje innym prawa do publikacji wizerunku jego autora.

Gazeta Prawna nr 48/2018

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)

SSN Agnieszka Piotrowska

SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa S.D. przeciwko P. L., C. G. i G.M. spółce z o.o. w W. obecnie G.M. S.A. w W. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2018 r., skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt VI ACa ."/15,

1) oddala skargi kasacyjne,

2) zasądza na rzecz powódki od każdego z pozwanych kwoty po 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

S.D. wniosła o zobowiązanie pozwanych C. G., P. L. oraz G.M. sp. z o.o. z siedzibą w W. do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych poprzez opublikowanie, w terminie 5 dni roboczych od dnia uprawomocnienia się wyroku, w dzienniku [...] przeprosin, że C. G., jako autor P. L., jako redaktor oraz G.M. sp. z o.o. z siedzibą w W., jako wydawca przepraszają powódkę za naruszenie jej dóbr osobistych poprzez niezgodne z prawem opublikowanie jej danych osobowych oraz wizerunku na stronie internetowej dziennika [...] w dniu 30 listopada 2010 r. oraz w wydaniu papierowym dziennika [...] w dniu 01 grudnia 2010 r. w artykule "D. ..." opisującym jej rzekomą współpracę ze Służbami Bezpieczeństwa PRL, co poniżyło powódkę w opinii publicznej.

Ponadto powódka domagała się zobowiązania pozwanej spółki do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych poprzez opublikowanie w określonym formacie, w terminie 5 dni roboczych od dnia uprawomocnienia się wyroku, pod tekstem artykułu pt., "D. znajdującym się na wskazanej przez powódkę stronie internetowej, przeprosin zawierających oświadczenie, że C. G., jako autor, P. L., jako redaktor naczelny oraz G.M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą