Wyrok SN z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. II CSKP 555/22

Publikacje prasowe, które ujawniają dane osobowe osoby, przeciwko której toczy się postępowanie sądowe, naruszają art. 13 ust. 2 Prawa prasowego, nawet jeśli są związane z zarzutami stawianymi tej osobie i służą interesowi publicznemu. Decydującym kryterium dla oceny naruszenia jest możliwość identyfikacji osoby przez przeciętnego reprezentanta określonego środowiska, a nie przez przeciętnego czytelnika. Jednakże, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, w przypadkach, gdy postawa osoby, przeciwko której toczy się postępowanie, godzi w sprawność tego postępowania, prasa ma obowiązek informować społeczeństwo o takiej sytuacji.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) ‎

SSN Marta Romańska ‎

SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa X. Y. ‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎i W. spółce akcyjnej w W. ‎o ochronę dóbr osobistych, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2023 r. ‎w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skargi kasacyjnej powódki ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 27 września 2018 r., sygn. akt I ACa 1167/17,

1) oddala skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu majątkowym;

2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego ‎w Warszawie na rzecz r.pr. I. K. kwotę 3570 (trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt) zł powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powódki X. Y. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2017 r., oddalającego jej powództwo m.in. przeciwko P. sp. z o. o. w W. (dalej – „P.”) oraz W. S. A. w W. („W.”) o ochronę dóbr osobistych, w którym domagała się zobowiązania pozwanych do zaniechania dalszego naruszania jej dóbr osobistych (prawa do prywatności, czci i nazwiska), do dopełnienia bliżej oznaczonych czynności potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia tych dóbr i zasądzenia na jej rzecz solidarnie od pozwanych kwoty 50.000 zł zadośćuczynienia.