Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. IV CSK 76/17

Roszczenie odszkodowawcze z art. 446 § 3 k.c. kompensuje tylko szkodę majątkową, a szkoda niemajątkowa może w nim znaleźć odbicie jedynie pośrednio, o tyle tylko, o ile wywołuje lub zwiększa zakres szkody majątkowej. Nie ma zatem podstaw, by w odszkodowaniu uwzględniać akcentowane przez skarżącą uszczerbki niemajątkowe w postaci cierpień psychicznych, utraty stabilizacji i poczucia bezpieczeństwa, poczucia sieroctwa, pozbawienia udziału matki w życiu dziecka, jego rozwoju, dorastaniu, dojrzewaniu, obniżenia aktywności życiowej, pogorszenia stanu zdrowia, poczucia pustki, smutku, żalu, uczucia osamotnienia, utraty wsparcia, zaburzenia w prawidłowym funkcjonowaniu rodziny. Przy ustalaniu tego odszkodowania podlegają natomiast rozważeniu inne czynniki niematerialne, nie podlegające uwzględnieniu przy zastosowaniu art. 446 § 4 k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa J. M. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w Warszawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2018 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt I ACa .../16,

1) uchyla zaskarżony wyrok i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt I C .../15 w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach II (drugim) i III (trzecim) w ten sposób, że:

a) zasądza od pozwanego Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Spółki Akcyjnej w Warszawie na rzecz powódki J. M. dalszą kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 18 grudnia 2014 r.,

b) w miejsce kwoty 3450,28 zł zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 12.820,34 (dwanaście tysięcy osiemset dwadzieścia złotych i 34/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania za pierwszą instancję,

2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 12.300 (dwanaście tysięcy trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00