Postanowienie SN z dnia 15 marca 2018 r., sygn. III CZP 112/17
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
SSN Karol Weitz
w sprawie z wniosku P. S.A. w L. przy uczestnictwie F. S.A. z siedzibą w K. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2018 r. na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt II Ca (...),
"Czy uzyskanie na własność przez przedsiębiorstwo państwowe urządzeń przesyłowych posadowionych na nieruchomości należącej do Skarbu Państwa na podstawie ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o zmianie ustawy o przedsiębiorstwach państwowych (Dz.U. z 1991 r., Nr 2 poz. 6), oddanej w użytkowanie wieczyste innemu przedsiębiorstwu mocą decyzji deklaratoryjnej wydanej w trybie ustawy z dnia 29 września 1990 roku o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U. Nr 79, poz. 464 ze zm.) spowodowało uzyskanie przez przedsiębiorstwo przesyłowe z mocy prawa służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu obciążającej prawo użytkowania wieczystego?"
odmawia podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Wnioskodawca P. S.A. w L. wniósł o ustanowienie - na jego rzecz oraz na rzecz każdoczesnego nabywcy jego przedsiębiorstwa lub wchodzących w jego skład urządzeń lub instalacji elektroenergetycznych, na czas nieokreślony i za jednorazowym wynagrodzeniem na nieruchomości w P. przy ul. D., złożonej z działek nr 15/81 i 15/83, dla której Sąd Rejonowy w P. prowadzi księgę wieczystą nr (...)/7, stanowiącej własność Skarbu Państwa i oddanej w użytkownie wieczyste F. S.A. w K., jako następcy Fabryki P. S.A. w P. - służebności przesyłu polegającej na korzystaniu z nieruchomości obciążonej w zakresie eksploatacji czterech stacji transformatorowych będących głównym punktem zasilania F. S.A. i fragmentu linii energetycznej 110 kV, dokonywaniu kontroli, przeglądów, konserwacji, modernizacji i remontów, usuwaniu awarii lub wymiany urządzeń elektroenergetycznych w celu zapewnienia ich prawidłowego i niezakłóconego działania. Wnioskodawca akcentował, że przedmiotem żądanego obciążenia ma być nieruchomość, a nie ustanowione na niej prawo użytkowania wieczystego.