Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. I PK 345/16

Art. 21 ustawy o pracownikach samorządowych przewiduje możliwość jednostronnej zmiany treści stosunku pracy w zakresie stanowiska pracy, która nie jest oświadczeniem woli, lecz poleceniem (służbowym).

Gazeta Prawna nr 192/2017

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Rączka

SSA Jolanta Hawryszko

w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Starostwu Powiatowemu w [...] o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 kwietnia 2017 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia 21 maja 2015 r., sygn. akt IV Pa .../15,

1) oddala skargę kasacyjną,

2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1020 (jeden tysiąc dwadzieścia) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Powódka M.W. w pozwie skierowanym przeciwko Starostwu Powiatowemu w [...] domagała się ostatecznie przywrócenia jej do pracy na poprzednim stanowisku w związku z niezgodnym z prawem wypowiedzeniem zmieniającym warunki pracy i płacy, dokonanym przez pozwanego w dniu 16 kwietnia 2013 r. oraz o zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kwoty 30.625,84 zł tytułem wynagrodzenia za cały okres wykonywania pracy na innych warunkach pracy niż wynikające z umowy o pracę. Jednocześnie, powódka wniosła o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, podnosząc, że o tym, iż pismo z dnia 16 kwietnia 2013 r. stanowiło w istocie wypowiedzenie zmieniające, dowiedziała się z treści uzasadnienia postanowienia wydanego przez Sąd Okręgowy w [...] w dniu 5 marca 2014 r. w sprawie IV Pz .../14.

Sąd Rejonowy - Sąd Pracy w M.W. wyrokiem z dnia 31 grudnia 2014 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 7.356,00 zł oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2.160,00 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w M.W. kwotę 355,90 zł tytułem zwrotu części opłaty sądowej, od uiszczenia której powódka była zwolniona, a wyrokowi w punkcie 1. nadał rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.180,00 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00