Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. III CZP 73/17

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba (przewodniczący)

SSN Paweł Grzegorczyk

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. S.A. w T. przeciwko S.C. B. S.A. w B. w Rumunii o zapłatę, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2017 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 17 lipca 2017 r.,

"Czy zamieszczenie w stosowanych przez sprzedawcę polskiego ogólnych warunkach sprzedaży wyboru prawa polskiego za pomocą klauzuli o wyłącznym jego zastosowaniu do zawieranych umów oraz przyjęcie w nich jurysdykcji sądów polskich jest wystarczające do uznania, że strony umowy międzynarodowej sprzedaży towarów, w myśl art. 3 ust. 2 Konwencji z dnia 14 czerwca 1974 r. o przedawnieniu w międzynarodowej sprzedaży towarów, wyraźnie wyłączyły jej zastosowanie?"

odmawia podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w T. wyrokiem z dnia 4 stycznia 2017 r. w sprawie z powództwa A. S.A. w T. przeciwko S.C. B. S.A. w B. w Rumunii zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 935,19 euro z ustawowymi odsetkami i koszty procesu. Ustalił, że strony utrzymywały stosunki handlowe, których podstawą były zamówienia złożone przez pozwaną dnia 28 lutego 2011 r. i potwierdzone przez powódkę dnia 17 marca 2011 r. Zgodnie z § 8 ogólnych warunków sprzedaży dokonywanej przez powódkę, do zawieranych przez nią umów mają zastosowanie wyłącznie przepisy prawa polskiego, a wszelkie spory pomiędzy sprzedawcą a kupującym podlegają jurysdykcji sądów polskich. Za sprzedany pozwanej towar powódka wystawiła szereg faktur VAT z 60-dniowym terminem płatności. Pozwana uregulowała należności po upływie terminu. W związku z tym powódka naliczyła odsetki za opóźnienie i zażądała od pozwanej ich zapłaty, a następnie wystąpiła z pozwem o ich zasądzenie. Pozwana podniosła zarzut przedawnienia, domagając się oddalenia powództwa.