Postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. IV CSK 657/16

Sąd jest związany stanem rzeczy obowiązującym w chwili zgłoszenia pierwszego wniosku, a więc nie ma zastosowania art. 316 § 1 k.p.c., a nie to, że sąd nie może oprzeć się na materiale pochodzącym z innego źródła niż wskazane w art. 626⁸ § 2 k.p.c. Sąd wieczystoksięgowy powinien uwzględnić materiał znany mu urzędowo w każdym przypadku, a więc także w sytuacji, gdy dochodzi do kolizji wniosków, choć może oprzeć swoje rozstrzygnięcie jedynie na tym materiale, który dotyczy stanu prawnego i faktycznego obowiązującego w chwili wpływu wniosku.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z wniosku M. W. i P. W. przy uczestnictwie Syndyka masy upadłości M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] o wyodrębnienie lokalu z księgi wieczystej [...], założenie dla niego księgi wieczystej, wpis prawa własności oraz prawa pierwokupu, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2017 r., skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w [...] z dnia 31 marca 2016 r.,

oddala skargę kasacyjną i wnioski uczestników o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wnioskodawcy wnieśli o wyodrębnienie lokalu nr 136 położonego w budynku nr 54C w miejscowości J. z dotychczasowej księgi wieczystej i założenie dla tego lokalu nowej księgi wieczystej oraz o wpis prawa własności na ich rzecz oraz prawa pierwokupu na rzecz M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...].

Uczestniczka postępowania Spółka M. wnosiła o oddalenie wniosku. Wobec oddalenia wniosku przez referendarza sądowego, na skutek skargi wnioskodawcy, Sąd Rejonowy w [...] postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. oddalił wniosek. Jak ustalił Sąd Rejonowy, dnia 9 września 2013 r. wnioskodawcy oraz Spółka M. zawarli umowę ustanowienia odrębnej własności wymienionego lokalu mieszkalnego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 6 września 2013 r. Sąd Rejonowy w [... ] wobec złożenia przez Spółkę M. wniosku o ogłoszenie jej upadłości, zabezpieczył majątek spółki M. przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego.