Postanowienie SN z dnia 14 września 2017 r., sygn. V CSK 680/16

W postępowaniu rejestrowym o wpis zastawu nie można generalnie wykluczyć możliwości posiadania interesu prawnego uzasadniającego przymiot zainteresowanego przez inny podmiot, niż objęty zakresem stosunku prawnego umowy zastawniczej. Interes ten mogą mieć bowiem także inne podmioty, jeżeli wynik postępowania może mieć wpływ na ich sferę prawną. Interes prawny w postępowaniu nieprocesowym nie wynika z zagrożenia lub naruszenia sfery prawnej uczestnika, lecz z pewnych zdarzeń prawnych, które wywołują konieczność uregulowania wiążących się z nimi stosunków prawnych i rodzą obiektywną potrzebę wszczęcia postępowania lub wzięcia w nim udziału. Interes ten może być bezpośredni lub pośredni, pozostający obok istoty oraz skutków mającego zapaść rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z wniosku Syndyka masy upadłości M. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa M. w T. przy uczestnictwie N. S.A. w W., N. Kancelarii (...) Sp. z o.o. w W. oraz F. S.A. w P. o wpis do rejestru zastawów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2017 r., skargi kasacyjnej uczestnika F. S.A. w P. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. akt XIX Ga (...),

uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w K. w przedmiocie odmowy wpisu zastawu do rejestru zastawów, wydane wskutek skargi o wznowienie postępowania, w ten sposób, że skargę oddalił.