Wyrok SN z dnia 26 października 2017 r., sygn. II CSK 27/17

Wierzyciel pauliański, chcąc uzyskać zaspokojenie z przedmiotu, który wszedł do majątku osoby trzeciej, musi legitymować się tytułem wykonawczym przeciw dłużnikowi oraz wyrokiem uwzględniającym powództwo pualiańskie przeciw osobie trzeciej. Wyrok uwzględniający powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną jest wyrokiem kształtującym i w zestawieniu z tytułem wykonawczym jest podstawą do sięgnięcia do majątku osoby trzeciej w zakresie przedmiotu, który na skutek tej czynności wyszedł z majątku dłużnika albo do niego nie wszedł.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Agnieszka Piotrowska

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa G. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta (...) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2017 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa (...),

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Powód G. S. w pozwie z dnia 10 grudnia 2014 r. skierowanym przeciw Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta (...) domagał się pozbawienia wykonalności wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 9 października 2009 r., sygn. akt II C (...), w zakresie kwoty 341 408,78 zł, określonej w punkcie 3 tego wyroku. Wyrokiem z dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił powództwo.