Wyrok SN z dnia 18 sierpnia 2017 r., sygn. IV CSK 659/16

1. Przepisy art. 15 i 16 ustawy o skardze na przewlekłość należy rozumieć w ten sposób, że sąd w procesie cywilnym jest związany orzeczeniem stwierdzającym przewlekłość, nie jest natomiast związany orzeczeniem oddalającym skargę.

2. Odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie art. 417 k.c. obejmuje zarówno naprawienie szkody majątkowej, jak i niemajątkowej. Przepis ten nie określa jednak zasad i zakresu obowiązku naprawienia szkody o charakterze niemajątkowym, które są unormowane w art. 448 k.c. To art. 448 k.c. stanowi prawną podstawę dochodzenia roszczenia o zadośćuczynienie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Paweł Grzegorczyk

w sprawie z powództwa S. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) i Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w (...) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2017 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa (...),

I. uchyla zaskarżony wyrok w części zasądzającej (w punkcie I) kwotę 143761 (sto czterdzieści trzy tysiące siedemset sześćdziesiąt jeden) zł z odsetkami oraz orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego;

II. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części.

Uzasadnienie

S. G. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego w (...) i Prokuratora Rejonowego w (...) zadośćuczynienia w kwocie 160 tysięcy zł i odszkodowania w kwocie 190 tysięcy zł z tytułu naprawienia szkody niemajątkowej i majątkowej, doznanych wskutek przewlekłości prowadzonego przeciwko niemu postępowania karnego. Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w (...) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w L., którym oddalono powództwo i zasądził na rzecz powoda od Skarbu Państwa kwotę 21 tysięcy zł z odsetkami od dnia wyroku tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę oraz kwotę 143 761 zł z odsetkami od dnia 30 kwietnia 2013 r. tytułem odszkodowania, oddalił powództwo i apelację powoda w pozostałej części, orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.