Wyrok SN z dnia 26 września 2016 r., sygn. SNO 32/16

Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie:

SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)

SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego [...] i przedstawiciela Ministra Sprawiedliwości, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2016 r., sprawy Z. C. sędziego Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego w [.] z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt ASD ... /15,

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2016 roku, Sąd Apelacyjny - Sąd Dyscyplinarny w [...] po rozpoznaniu sprawy sędziego Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku Z. C. obwinionego o to, że nie nadał biegu skardze na przewlekłość postępowania złożonej w dniu 23 maja 2013r. przez R. P. w sprawie I C .../85 Sądu Okręgowego w [...] i nie podjął w związku z tą skargą jakichkolwiek czynności w okresie od 23 maja 2013r. do 7 października 2014r., nie nadał biegu skardze na przewlekłość postępowania złożonej w dniu 14 listopada 2013r. przez R. P. w sprawie I C ./85 Sądu Okręgowego w [.] i nie podjął w związku z tą skargą jakichkolwiek czynności w okresie od 14 listopada 2013r. do 7 października 2014r., nie nadał biegu skardze na przewlekłość postępowania złożonej w dniu 6 grudnia 2013r. i nie podjął w związku z tą skargą jakichkolwiek czynności w okresie od 6 grudnia 2013r. do 7 października 2014r., nie nadał biegu skardze na przewlekłość postępowania złożonej w dniu 3 czerwca 2014r. przez R. P. w sprawie I C .../85 Sądu Okręgowego w [.] i nie podjął w związku z tą skargą jakichkolwiek czynności w okresie od 23 czerwca 2014r. do 7 października 2014r., nie podjął czynności w sprawie odtworzenia akt I C ./85 Sądu Okręgowego w [.] w okresie od 21 czerwca 2014r. do 7 października 2014r., czym dopuścił się oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa w rozumieniu art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, uznał obwinionego za winnego popełnienia opisanego wyżej przewinienia dyscyplinarnego kwalifikowanego z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 z późn. zm.dalej jako u.s.p.) i uznając je za przewinienie mniejszej wagi, na podstawie art. 109 § 5 u.s.p. odstąpił od wymierzenia kary.