Postanowienie SN z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. I PK 81/15

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Franczak

w sprawie z powództwa D. R. przeciwko Urzędowi Skarbowemu w P. o wyrównanie wynagrodzenia (w związku z niedokonaniem waloryzacji) za okres od dnia 1 maja 2009 roku do dnia 31 marca 2011 roku, uznanie oświadczenia woli (porozumienia zmieniającego z dnia 14 grudnia 2010 roku) za pozbawione skuteczności prawnej, wyrównanie wynagrodzenia w związku ze skróceniem z trzech do dwóch miesięcy okresu wypowiedzenia, wyrównanie dodatkowego wynagrodzenia rocznego, dodatek kontrolerski za miesiąc lipiec 2011 roku, wyrównanie premii za II kwartał 2011 roku, dodatek służby cywilnej za miesiąc grudzień 2010 roku, uznanie przeniesienia z dnia 27 czerwca 2011 roku za bezskuteczne i przywrócenie do pracy na dotychczas zajmowane stanowisko z dotychczasowym wynagrodzeniem, odszkodowanie z tytułu dyskryminacji, zaprzestanie stosowania postępowania dyskryminującego, przeproszenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt III APa (...),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w (...) wyrokiem z dnia 10 września 2014 r. oddalił apelację powoda D. R. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 7 kwietnia 2014 r., wydanego w sprawie przeciwko Urzędowi Skarbowemu w P., którym Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w zakresie roszczenia powoda o dodatek służby cywilnej za grudzień 2010 r. (pkt 1), roszczenie o uznanie przeniesienia z dnia 27 czerwca 2011 r. za bezskuteczne i przywrócenie do pracy na dotychczas zajmowane stanowisko z dotychczasowym wynagrodzeniem przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu - Sądowi Pracy w P. (pkt 2), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3) oraz nie obciążył powoda kosztami procesu (pkt 4).