Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SN z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. I UK 261/15

Osobą uprawnioną do emerytury w rozumieniu art. 18 ust. 7 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa jest osoba, która spełnia wszystkie przesłanki nabycia prawa do tego świadczenia i której prawo do emerytury zostało ustalone decyzją organu rentowego, nawet jeśli prawo to uległo zawieszeniu z powodu kontynuowania zatrudnienia u dotychczasowego pracodawcy bez rozwiązania stosunku pracy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący)

SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Hajn

w sprawie z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o zwrot świadczenia rehabilitacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 kwietnia 2016 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 28 listopada 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2014 r. zmienił punkt drugi decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 marca 2014 r. i ustalił, że ubezpieczony M. G. nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego w kwocie 11.169,50 zł (pkt 1 wyroku) oraz oddalił odwołanie odnośnie punktu pierwszego decyzji, którym stwierdzono brak prawa ubezpieczonego do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od dnia 1 października 2013 r. do dnia 28 stycznia 2014 r. (pkt 2 wyroku).

Sąd Rejonowy ustalił, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia 12 sierpnia 2013 r. przyznał ubezpieczonemu prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na okres od dnia 3 lipca 2013 r. do dnia 29 listopada 2013 r. Kolejną decyzją przyznano ubezpieczonemu świadczenie rehabilitacyjne na okres od dnia 30 listopada 2013 r. do dnia 28 kwietnia 2014 r. w łącznej kwocie 11.169,50 zł. W trakcie pobierania świadczenia rehabilitacyjnego ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury zaznaczając, że pobiera świadczenie rehabilitacyjne. Decyzją z dnia 28 stycznia 2014 r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę od dnia 1 października 2013 r. i w lutym 2014 r. wypłacił należne świadczenie emerytalne, począwszy od października 2013 r. Ubezpieczony próbował wyjaśnić, dlaczego otrzymał dwa świadczenia za ten sam okres, ale bezskutecznie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00