Wyrok SN z dnia 3 marca 2016 r., sygn. II CSK 123/15

W razie sporu o charakter opłaty innej niż marża, każdy przypadek wymaga oddzielnej analizy, a końcowe wnioskowanie zależy w równym stopniu tak od treści umowy, jak i sposobu jej wykonywania.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Bogumiła Ustjanicz

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa SU. POLSKA Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko SE. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2016 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 listopada 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo w pozostałym zakresie (pkt I 1) oraz orzekającej o kosztach procesu za obie instancje (pkt I 2 i III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w P. zasądził od pozwanej na rzecz powódki 541 954,11 zł z ustawowymi odsetkami i orzekł o kosztach procesu.

Sąd ustalił, że powódka dostarczała pozwanej - w ramach współpracy handlowej - towary, które pozwana sprzedawała we własnym imieniu bezpośrednim odbiorcom. Na podstawie umowy z dnia 21 maja 2004 r. o współpracy handlowej strony zobowiązały się stale zawierać i wykonywać umowy, których przedmiot stanowiła sprzedaż lub dostawa towarów, oraz umowy o oświadczenie usług na warunkach zlecenia; szczegółowe warunki współpracy strony określały w umowach nazwanych ustaleniami rocznymi, zawieranych w danym roku.