Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. II CSKP 683/22

1. Rabat potransakcyjny, niepowiązany z żadnym wymiernym świadczeniem ze strony odbiorcy, lecz z osiągnięciem określonego poziomu obrotów, decyduje o cenie sprzedawanego towaru, a więc i marży dostawcy, i nie powinien być traktowany jako niedozwolona opłata w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

2. Swoboda ustalania cen, jako istotny przejaw swobody kontraktowej, pozwala na faktyczną nierówność stron i uzgadnianie świadczeń nieekwiwalentnych, o ile nie naruszają one uczciwych zasad rynkowych.

3. Rabaty nie są zasadniczo traktowane jako niedozwolone opłaty, chyba że warunki rabatu znacząco odbiegają od uczciwych zasad rynkowych, co wymaga indywidualnej analizy treści umowy i sposobu jej wykonania.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Roman Trzaskowski

‎SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa "E." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
‎przeciwko "L." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 
‎28 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
‎skarg kasacyjnych obu stron
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 11 września 2019 r., sygn. akt VII AGa 1565/18,

1) uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanego co do kwoty 317 631,50 zł (trzysta siedemnaście tysięcy sześćset trzydzieści jeden złotych i pięćdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 lutego 2017 r. (punkt II) oraz orzekającej o kosztach postępowania za obie instancje (punkty I b i III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego;

2) oddala skargę kasacyjną powoda.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego „L.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: „L.”) na rzecz powoda „E.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: „E.”) kwotę 2 601 812,61 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 8 lutego 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00