Wyrok SN z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. V CSK 301/15

Ustawowy zakaz obrotu wierzytelnościami wynikającymi ze zobowiązań samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej bez zgody organu tworzącego wyłącza również subrogacyjne nabycie wierzytelności na podstawie art. 518 § 1 k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa M. S.A. w Ł. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu [...]z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej A. sp. z o.o. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 grudnia 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Orzekając w dwóch połączonych sprawach Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 20 maja 2014 r. oddalił powództwa M. S.A. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu [...] o zasądzenie kwot odpowiednio 181 126,01 zł oraz 151 812,42 zł z ustawowymi odsetkami. Z ustaleń wynika, że pozwany szpital był nabywcą wyrobów medycznych, które zamawiał na podstawie umów sprzedaży zawartych z A. sp. z o.o. oraz z L. S.A. sp. z o.o. Powód zawarł z A. umowę gwarancyjną, na podstawie której zobowiązał się do odzyskania przysługujących tej spółce wierzytelności wobec pozwanego. Wobec braku zapłaty, powód jako odpowiedzialny za niedopełnienie zobowiązania pozwanego, zapłacił równowartość zobowiązania na rzecz wierzyciela, po czym wezwał pozwanego do zwrotu spłaconej wierzytelności wraz z odsetkami. Z pozostałymi spółkami powód zawarł umowy o współpracy "w zakresie zarządzania płynnością", na mocy których poręczył za istniejące i przyszłe zobowiązania, m.in. pozwanego, do określonych w umowie kwot. Wobec braku zapłaty na rzecz tych spółek powód spłacił należności za wyroby medyczne, a następnie zażądał zapłaty od pozwanego. Powód powiadomił pozwanego o zawartych umowach.