Wyrok SN z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. I CSK 928/14

1. Dowody zgłaszane dopiero w toku postępowania, ale stanowiące rozwinięcie i sprecyzowanie twierdzeń powodów przedstawionych w pozwie i będące adekwatną reakcją na sposób obrony pozwanego, w zasadzie nie mogą być uznane za spóźnione w rozumieniu art. 207 § 6 k.p.c.

2. Z art. 34 ust. 1 pkt 3 u.g.n. nie wynika roszczenie najemcy o wykup lokalu mieszkalnego ani obowiązek Skarbu Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego zawarcia stosownej umowy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa K. K. i Z. K. przeciwko Miastu W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2015 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2014 r.

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

K. i Z. K. wnieśli powództwo o zobowiązanie miasta W. do złożenia oświadczenia woli o ustanowienie odrębnej własności i przeniesienie na nich lokalu mieszkalnego nr 17 znajdującego się w budynku [...] przy ul. M. w W. wraz z pomieszczeniem przynależnym (piwnicą) oraz udziałem w nieruchomości wspólnej.