Wyrok SN z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. II CSK 595/14

Nie można podzielic pogladu, że odziedziczone przez powodow tytułem zadoscuczynienia należnego zmarłemu i zasadzone dla nich odrebnym wyrokiem kwoty odegrały "podobna role do zadoscuczynienia" dochodzonego w sprawie i tym samym powinny byc brane pod uwage przy okresleniu wysokosci należnych powodom dochodzonych roszczen.

Gazeta Prawna nr 211/2015

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. S. i M. S. przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w Ł. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2015 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 marca 2014 r.,

I. uchyla zaskarżony wyrok w pkt. 1 (pierwszym) w części dotyczącej apelacji powodów oraz zmienia wyrok Sądu Okręgowego w Ł.z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt [...] w zakresie oddalającym powództwo w ten tylko sposób, że zasądza na rzecz powódki J. S. w miejsce kwoty 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) zł kwotę 75.000,00 (siedemdziesiąt pięć tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty, a na rzecz powoda M. S. w miejsce kwoty 35.000,00 (trzydzieści pięć tysięcy) zł kwotę 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty; oddala apelację powodów w pozostałym zakresie,

II. oddala skargę kasacyjną w dalszej części i znosi koszty postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r. zasądził od Zespołu Opieki Zdrowotnej w Ł. tytułem zadośćuczynienia na rzecz J. S. kwotę 50 000 zł i na rzecz M. S. kwotę 35.000 zł, dla obu powodów z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

Ustalił, że J. S. w dniu 10 lutego 2007 r. o godz. 16.45, będąc w 38 tygodniu ciąży, zgłosiła się do Izby Przyjęć Zespołu Opieki Zdrowotnej w Ł. z uwagi na odpływanie płynu owodniowego. Na Oddziale Ginekologii i Położnictwa dyżur pełnił lekarz J. W., posiadający drugi stopień specjalizacji. W dniu przyjęcia do szpitala J. S., o godz. 17.14 wykonano zapis KTG, który był prawidłowy. Dalszy przebieg porodu do godz. 21.35 był fizjologiczny, monitorowany przy pomocy osłuchiwania tętna płodu słuchawką położniczą, pod nadzorem położnej A. B. oraz lekarza - J. W. O tym czasie wykonano kolejne badanie kardiotokograficzne. Jego zapis w opinii lekarza nadzorującego poród został uznany za nieprawidłowy (zwężona oscylacja, brak akceleracji, okresowe zwolnienie tętna płodu do 110/min.). Wydał zalecenie ułożenia pacjentki na lewym boku i podania tlenu do oddychania.