Wyrok SN z dnia 14 maja 2015 r., sygn. I CSK 446/14

Skoro roszczenie o zwrot dopłat ma charakter jednorazowego świadczenia wynikającego ex contractu, to taki status prawny tego roszczenia determinuje także kwestię jego wymagalności. Roszczenia wynikające z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania łączącego kontrahentów stają się wymagalne już w chwili wystąpienia tych zdarzeń (art. 120 k.c.).

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

Protokolant Justyna Kosińska

w sprawie z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przeciwko Bankowi [...] S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2015 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2013 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowa Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (AR i MR) żądała zapłaty od pozwanego Banku kwoty 423.706,35 zł, a na kwotę tę składały się należności: należność główna - 134.131,89 zł, odsetki za opóźnienie w wysokości 289.574,46 zł oraz dalsze odsetki od kwoty należności głównej do dnia zapłaty. Żądanie to Agencja wywodziła z łączących strony umów o współpracę. Kredytobiorcy - kontrahenci Banku nie wykonali dwóch umów kredytowych w związku z tym z powstały podstawy do żądania zwrotu od Banku - kredytodawcy dopłat do oprocentowania obu kredytów.