Wyrok SN z dnia 19 września 2000 r. sygn. IV CKN 92/00

Przedawnienie roszczenia o naprawienie szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania, przysługującego wierzycielowi w razie utraty dla niego znaczenia pierwotnego świadczenia wskutek zwłoki dłużnika (art. 477 § 2 k.c.), biegnie od dnia wymagalności roszczenia o pierwotne świadczenie.

Przewodniczący: Sędzia SN Filomena Barczewska

Sędziowie SN: Henryk Pietrzkowski, Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 19 września 2000 r. na rozprawie sprawy z powództwa Heleny W. przeciwko Robotniczej Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej „B.” w G. o zapłatę, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 1998 r.,

oddalił kasację i nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

W pozwie z dnia 30 października 1996 r. Helena W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 20 000 zł od Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej „B.” w G., powołując się na umowę zawartą z pozwaną w dniu 27 kwietnia 1965 r., na podstawie której pozwana zobowiązała się przekazać jej w pierwszym kwartale 1966 r. (określonym jako termin orientacyjny) garaż samochodowy. Zgodnie z żądaniem pozwanej z dnia 18 maja 1966 r., powódka uiściła jej przed dniem 7 czerwca 1966 r. określoną w umowie kwotę 20 000 zł sprzed denominacji, stanowiącą pokrycie kosztów budowy garażu. Do dnia 30 czerwca 1966 r. powódka miała okazać pozwanej kartę rejestracyjną samochodu i odebrać przydział na garaż. W związku z tym jednak, że powódka ani jej mąż nie mieli w tym czasie samochodu, Spółdzielnia w dniu 28 czerwca 1966 r. anulowała podjętą wcześniej uchwałę o przydziale garażu i postawiła im do dyspozycji wpłaconą kwotę 20 000 zł sprzed denominacji, o czym powiadomiła ich pismem z dnia 1 lipca 1966 r. Powódka wskazała w pozwie, że żądanej w nim kwoty dochodzi na podstawie art. 477 § 2 w związku z art. 471 i 476 k.c., tytułem odszkodowania za niewykonanie przez pozwaną umowy z dnia 27 kwietnia 1965 r. Wedle twierdzeń powódki, trzydziestoletnia zwłoka pozwanej w spełnieniu określonego umową świadczenia spowodowała, że utraciło ono dla niej całkowicie znaczenie.