Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. III ZS 6/13

Przepis art. 44 Prawa o adwokaturze określa zakres kompetencji okręgowej rady adwokackiej wskazując, że należą do niego wszystkie sprawy adwokatury, których załatwienia ustawa nie zastrzega dla innych organów adwokatury, izb adwokackich, zespołów adwokackich lub organów państwa. Naruszenie tego przepisu może w konsekwencji polegać na podjęciu przez okręgową radę adwokacką uchwały zastrzeżonej do kompetencji innego organu, ewentualnie podjęciu uchwały w kwestii nienależącej do "spraw adwokatury". Nie można jednak upatrywać naruszenia tego przepisu w pojęciu uchwały określającej górny pułap kosztów wpisu na listę adwokacką, które pokryć musi osoba ubiegająca się o wpis, która ukończyła aplikację adwokacką prowadzoną przez określoną izbę adwokacką, gdyż jest to sprawa związana z zarządem majątkiem Izby.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Halina Kiryło

SSN Krzysztof Staryk

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00