Wyrok SN z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. II UK 166/13

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Romualda Spyt

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

w sprawie z wniosku H. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 grudnia 2013 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 5 grudnia 2012 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 5 grudnia 2012 r. oddalił apelację wnioskodawczyni H. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w G. - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 marca 2012 r., oddającego odwołanie wnioskodawczyni od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 maja 2011 r. odmawiającej jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy za okres od 3 lutego 2008 r. do 30 września 2009 r.

W sprawie tej ustalono, że wnioskodawczyni pobierała rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 11 maja 2006 r. do 30 listopada 2006 r. W dniu 17 listopada 2006 r. złożyła wniosek o przedłużenie prawa do renty. Decyzją z dnia 6 kwietnia 2007 r. organ rentowy odmówił jej dalszego prawa do renty, ponieważ komisja lekarska orzeczeniem z dnia 30 marca 2007 r. orzekła, że jest ona zdolna do pracy. Wnioskodawczyni odwołała się od tej decyzji, a w toku postępowania przedłożyła kartę informacyjną z pobytu w szpitalu w okresie od 3 lutego do 5 marca 2008 r. z rozpoznaniem niedowładu połowiczego prawostronnego. W wydanej w tej sprawie opinii z dnia 14 kwietnia 2008 r. biegła neurolog uwzględniła powyższe schorzenie, ale uznała, że wnioskodawczyni jest zdolna do pracy, nadto wskazała, że nie była ona niezdolna do pracy po 1 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 31 marca 2009 r. oddalił odwołanie, natomiast apelacja wnioskodawczyni od tego wyroku została odrzucona postanowieniem z dnia 18 maja 2009 r.