Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. I CSK 109/13

Należy opowiedzieć się za szerokim rozumieniem zwrotu "rzetelne wykorzystanie utworu", a wobec braku jego definicji legalnej uznaje za wskazane sięgnięcie do kryteriów określonych w art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych Przepis ten ma charakter klauzuli generalnej, zastępującej dyspozycje stron umowy i zezwalającej na odtworzenie zakresu uprawnień korzystającego z utworu. Zgodnie z tym uregulowaniem, sposób korzystania z utworu powinien być zgodny z charakterem i przeznaczeniem utworu oraz przyjętymi zwyczajami.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

SSN Marta Romańska

SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

Protokolant Beata Rogalska

w sprawie z powództwa M. P. przeciwko A. S.A. w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej B. Spółki z o.o. w W. o ochronę praw autorskich, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2013 r., skarg kasacyjnych powoda i strony pozwanej od wyroku

1) oddala obie skargi kasacyjne;

2) wzajemnie znosi koszty postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 20 września 2012 r. uwzględnił powództwo M. P. przez: nakazanie pozwanej A. Spółce Akcyjnej opublikowania na stronach trzecich miesięcznika "[...]" oraz dziennika "[...]", w wyznaczonym terminie, tekstu spełniającego określone parametry, zawierającego treść: "A." Spółka Akcyjna - wydawca miesięcznika "[...]"- bardzo przeprasza Pana M. P. za bezprawne zwielokrotnienie i dołączenie w 2003 r. w charakterze insertów do tego czasopisma filmu "[...]" na płytach VCD bez zgody Pana M. P., czym naruszyła jego prawa autorskie majątkowe. Spółka Agora ponadto przeprasza Pana M. P. za naruszenie jego autorskich praw osobistych do filmu "[...]" przez pominięcie jego nazwiska jako reżysera i współscenarzysty filmu "[...]" na ww. płytach oraz ich opakowaniach, a także poprzez wykorzystanie filmu "[...]" w nieprzystającym do jego rangi kontekście", upoważnienie powoda do zastępczego wykonania na koszt pozwanej wskazanych czynności, w przypadku niedokonania tego w wyznaczonym terminie, zasądzenie na rzecz powoda tytułem odszkodowania kwoty 81 645 zł i tytułem zadośćuczynienia za naruszenie prawa do oznaczenia filmu "[...]" jego nazwiskiem kwoty 75 000 zł oraz tytułem zadośćuczynienia za naruszenie prawa do rzetelnego wykorzystania filmu "[...]" kwoty 75 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 kwietnia 2004 r., a także orzeczenie o kosztach postępowania.