Uchwała SN z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. III CZP 66/12

Podstawą ustalenia opłaty za wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia jest wartość roszczenia pieniężnego określona we wniosku (art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, jednolity tekst: Dz.U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 ze zm.).

W sprawie z wniosku A. P. przeciwko E. C. w przedmiocie skargi dłużnika na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w z 31 sierpnia 2011 r. wydane w sprawie […] na skutek zażalenia komornika od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z 9 stycznia 2012 r.

Czy podstawą ustalenia należnej komornikowi opłaty za wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia jest wartość roszczenia pieniężnego wynikająca z tytułu zabezpieczenia i wniosku o jego wykonanie, czy też wartość mienia, które faktycznie zostało zabezpieczone w toku postępowania?

UZASADNIENIE WNIOSKU O ROZSTRZYGNIĘCIE ZAGADNIENIA PRAWNEGO

Postanowieniem z 31 sierpnia 2011 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w J. zakończył postępowanie zabezpieczające i ustalił koszty postępowania na kwotę 5.707,80 zł. W uzasadnieniu postanowienia stwierdził, iż zakończenie postępowania zabezpieczającego nastąpiło na skutek tego, iż wierzyciel złożył wniosek o wszczęcie egzekucji świadczenia, które było przedmiotem zabezpieczenia. Ustalając koszty postępowania zabezpieczającego powołał się na regulację wynikającą z art. 45 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji i stwierdził, iż koszty powyższe zostały pokryte z opłaty złożonej przez uprawnionego.

Na powyższe postanowienie obowiązany złożył skargę domagając się jego uchylenia. Po rozpoznaniu skargi Sąd Rejonowy w T. w dniu 9 stycznia 2012 r. wydał postanowienie, w którym m.in. w punkcie III zmienił postanowienie komornika z 31 sierpnia 2011 r. w ten sposób, iż koszty postępowania w celu zabezpieczenia roszczenia ustalił na kwotę 326 zł, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy wskazał, iż komornik ustalił opłatę przyjmując za podstawę obliczeń wartość roszczenia wynikającą z tytułu zabezpieczenia i wniosku skierowanego do komornika, a więc kwotę 285.390 zł, która to kwota obejmowała należność główną, odsetki narosłe do dnia złożenia wniosku oraz koszty postępowania rozpoznawczego. W ocenie Sądu I instancji działanie takie nie jest jednak prawidłowe. Regulacje ustawy o komornikach sądowych i egzekucji konsekwentnie stoją bowiem na gruncie uzależnienia wysokości opłaty od skuteczności czynności podjętych przez komornika. Reguła ta wprost wyrażona w przepisach dotyczących opłaty egzekucyjnej - w ocenie Sądu - powinna także znaleźć zastosowanie w postępowaniu zmierzających do wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia. Do takiego wniosku prowadzi również analiza językowa art. 45 ust. 1, który posługuje się pojęciem „wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia”, które powinno być rozumiane jako faktyczne, skuteczne zabezpieczenie roszczenia wierzyciela. Powołał się również Sąd Rejonowy na poglądy wyrażone przez Sąd Najwyższy w uchwałach z 12 maja 2005 . (III CZP 27/05), 29 września 2005 r. (III CZP 60/05) i postanowieniu z 4 września 2009 r. (III CZP 55/09).