Wyrok SN z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. I CSK 261/10

Odmowa wykonania przez syndyka umowy zobowiązującej upadłą do świadczenia usług polegających na wybudowaniu budynku, wyodrębnieniu lokalu i przeniesienia go wraz z prawami z nim związanymi na rzecz powódki, traktowana być musi jako odwołanie danego upadłej Spółce zlecenia, a zatem wykonanie go nie jest możliwe. Z uwagi na to, że Spółka nie wykonała przed ogłoszeniem upadłości obowiązku przeniesienia własności lokalu na powódkę, to z dniem ogłoszenia upadłości jej zobowiązanie, zgodnie z art. 32 § 2 pr. upadł., uległo zamianie na zobowiązanie pieniężne.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Beata Rogalska

w sprawie z powództwa Teresy S. przeciwko Syndykowi masy upadłości U. Spółki z o.o. w upadłości w W. i Łukaszowi B. o uznanie umowy za bezskuteczną, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2011 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 1 grudnia 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną i nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w W., uwzględniając apelacje pozwanych Łukasza B. i Syndyka masy upadłości U. Spółki z o.o. w upadłości z siedzibą w W., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 marca 2009 r., , w ten sposób, że oddalił powództwo Teresy S. o uznanie za bezskuteczną w stosunku do niej umowy sprzedaży odrębnej własności lokalu mieszkalnego, położonego w W. przy ul. G., wraz z udziałami w nieruchomości wspólnej oraz we współużytkowaniu wieczystym gruntu, zawartej pomiędzy pozwanymi w dniu 23 listopada 2006 r., jako umowy, której wykonanie czyni całkowicie niemożliwym zadośćuczynienie przysługującemu powódce roszczeniu o przeniesienie na jej rzecz odrębnej własności tego lokalu wraz z prawami z nią związanymi, w wykonaniu umowy zawartej w dniu 9 grudnia 1996 r. pomiędzy nią a U. Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W.