Wyrok SN z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. I CSK 228/10

Szybkie przekazywanie informacji przez media niesie za sobą konieczność przedstawiania nierzadko wiadomości niepoddanych procedurze pełnej weryfikacji. W takim wypadku zachowanie wymaganej rzetelności polega na oparciu się na wiarygodnych źródłach i wskazaniu tych źródeł. Odwołanie się do komunikatu Rzecznika Praw Obywatelskich i wyników pracy autorytetów, którym powierzył ocenę odnalezionych materiałów spełniało te kryteria.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

SSN Bogumiła Ustjanicz

Protokolant Ewa Krenzel

w sprawie z powództwa Ewy C.

przeciwko S. Spółce z o.o. w W. i Ewy S.

o ochronę dóbr osobistych,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2011 r.,

skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 23 października 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz powódki kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 2 października 2008 r. uwzględnił częściowo powództwo powódki Ewy C. skierowane przeciwko pozwanym Wydawnictwu S. spółce z o.o. w W. (wydawcy „N.”) oraz Ewie S. (redaktorowi naczelnemu tej gazety) i nakazał pozwanym opublikowanie na swój koszt, w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się wyroku, na pierwszej stronie dziennika „N.", pogrubioną czcionką i w wytłuszczonej ramce o określonej wielkości, oświadczenia następującej treści: „Wykonując wyrok Sądu Okręgowego w W., Ewa S. Redaktor Naczelny dziennika N. oraz wydawca dziennika N. S. sp. z o.o. składają wyrazy ubolewania z powodu bezprawnego naruszenia dóbr osobistych Redaktor Ewy K. C. przez opublikowanie materiałów prasowych w dzienniku N. zatytułowanych P. (z dnia 5 marca 2007 r.), M. (z dnia 5 marca 2007 r.), E. (z dnia 14 marca 2007 r.), zawierających nieprawdziwe informacje i nieuprawnione oceny, iż Redaktor Ewa K. C. w publikowanych na łamach dziennika R. artykułach zamieszcza kłamstwa, dopuszcza się świadomych manipulacji oraz pogardza swoimi czytelnikami, które to nieprawdziwe informacje i nieuprawnione oceny godzą w dobre imię i podważają wiarygodność zawodową Ewy K. C., a także narażają ją na utratę zaufania niezbędnego dla wykonywania zawodu dziennikarza”. Ponadto Sąd upoważnił powódkę do opublikowania tego oświadczenia na koszt pozwanych w przypadku niewykonania przez nich powyższego obowiązku, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił i zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu.