Postanowienie SN z dnia 26 października 2011 r., sygn. I KZP 12/11

Norma zawarta w art. 225§3 k.p.k., obligująca organ dokonujący przeszukania do pozostawienia dokumentów bez zapoznawania się z ich treścią lub wyglądem, w sytuacji, gdy obrońca oświadczy, że wydane lub znalezione pisma lub inne dokumenty obejmują okoliczności związane z wykonywaniem przez niego tej funkcji, znajduje zastosowanie także w razie złożenia takiego oświadczenia przez aplikanta adwokackiego, upoważnionego przez adwokata na podstawie art. 77 ustawy Prawo o adwokaturze, do zastępowania go jako obrońcy w sprawie, w której dokonuje się przeszukania.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Barbara Skoczkowska, SSN Jacek Sobczak

Protokolant: Łukasz Majewski

przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej - Aleksandra Herzoga

w sprawie Ryszarda L.,

podejrzanego o popełnienie czynu z art. 286§1 k.k.

po rozpoznaniu w  Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 26 października 2011r., przekazanego na podstawie art. 441§1 k.p.k. postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia  4 lipca 2011r., sygn. akt XIV Kp 579/11/S, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

„Czy aplikant adwokacki jest obrońcą w rozumieniu art. 225§3 k.p.k.?”  

postanowił

odmówić podjęcia uchwały.

UZASADNIENIE

W toku śledztwa w sprawie, sygn. akt VI Ds. 92/10/S, Prokurator Prokuratury Okręgowej w K. postanowieniem z dnia 30 maja 2011r., na podstawie art. 217§1, 219§1,2 i 220 k.p.k., zażądał od Justyny W. z domu L. wydania, między innymi, dokumentacji dotyczącej współpracy firmy I. Spółka z o.o. ze wskazanymi w postanowieniu podmiotami gospodarczymi. Nakazał nadto przeprowadzić przeszukanie pomieszczeń zajmowanych przez Justynę W. w K. […]. Wykonanie postanowienia zlecił Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegatura w K.

Przeszukanie zostało przeprowadzone w dniu 1 czerwca 2011r. w obecności przebywających w lokalu mieszkalnym Justyny W. i jej męża Tomasza W. Z protokołu czynności wynika, że przed rozpoczęciem przeszukania Tomasz W. wskazał dwa segregatory i oświadczył, że znajdują się w nich dokumenty obejmujące okoliczności związane z wykonywaniem funkcji obrońcy podejrzanego Ryszarda L. przez adwokata Jana Z., a także przez niego jako aplikanta adwokackiego, działającego w zastępstwie obrońcy. W związku z oświadczeniem Tomasza W. funkcjonariusze ABW odstąpili od zapoznania się z dokumentami znajdującymi się w segregatorach, a po skontaktowaniu się z Prokuratorem nadzorującym śledztwo, włożyli je do kopert, zabezpieczyli banderolami i przekazali do Sądu Rejonowego w K. zgodnie z wymogami art. 225§3 k.p.k.