Wyrok SN z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. II PK 327/10

1. Możliwość dochodzenia przez pracodawcę kary umownej z tytułu nie­wykonania lub nienależytego wykonania przez pracownika zobowiązania po­wstrzymania się od działalności konkurencyjnej po ustaniu stosunku pracy nie jest uzależniona od wystąpienia związanej z tym szkody (art. 484 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p.).

2. Pracownik może żądać zmniejszenia (miarkowania) kary umownej, je­żeli wykaże (zgodnie z ogólną regułą dowodową określoną w art. 6 k.c.), że zo­bowiązanie zostało w znacznej części wykonane lub kara jest rażąco wygóro­wana. Dokonując oceny rażącego wygórowania kary, sąd pracy powinien mieć na uwadze, że umowa o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy jest umową prawa pracy, która musi być zgodna z zasadami tego prawa (art. 484 § 2 w związku z art. 300 k.p.).

Teza od Redakcji

Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn (spra­wozdawca), Zbigniew Myszka.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2011 r. sprawy z powództwa L. Spółki z o.o. z siedzibą w O.W. przeciwko Wojcie­chowi A., Henrykowi A., Piotrowi C., Krzysztofowi M. o zapłatę, na skutek skargi ka­sacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2010 r. […]

1. o d d a l i ł skargę kasacyjną,

2. zasądził od strony powodowej na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proce­sowego w postępowaniu kasacyjnym

Uzasadnienie

Po rozszerzeniu powództwa strona powodowa L. Spółka z o.o. z siedzibą w O.W. (wcześniej „M. Lakiery Przemysłowe sp. z o.o. w W.”) wnosiła o zasądzenie od każdego z pozwanych po 400.000 zł z ustawowymi odsetkami tytułem kar umow­nych. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa w całości.

Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu wyro­kiem z 10 lipca 2008 r. zasądził na rzecz strony powodowej od pozwanych: Henryka A. - 7.278,96 zł, Wojciecha A. - 6.954,24 zł, Krzysztofa M. - 5.112,81 zł, Piotra C. - 13.974,53 zł, z ustawowymi odsetkami od wszystkich pozwanych od 16 kwietnia 2005 r., oddalił dalej idące powództwa oraz zasądził na rzecz każdego z pozwanych koszty zastępstwa procesowego.