Uchwała SN z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. III CZP 137/10

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Włodzimierza K. przeciwko Mariuszowi K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 lutego 2011 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r.,

"Czy wszczęcie przez osobę uprawnioną postępowania zmierzającego bezpośrednio do wyegzekwowania od dłużnika przebywającego za granicą, w trybie art. 3 Konwencji o dochodzeniu roszczeń alimentacyjnych za granicą, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 20 czerwca 1956 r. (Dz.U. Nr 17 z 1961 r., poz. 87), alimentów stwierdzonych tytułem wykonawczym, stanowi czynność, o jakiej mowa w art. 123 § 1 pkt 1 k.c.?

W razie odpowiedzi pozytywnej - z jakim momentem następuje rozpoczęcie na nowo biegu przedawnienia roszczenia?"

podjął uchwałę:

1. Złożenie przez uprawnionego wniosku do organu przesyłającego, na podstawie art. 3 ust. 1 Konwencji o dochodzeniu roszczeń alimentacyjnych za granicą sporządzonej w Nowym Jorku dnia 20 czerwca 1956 r. (Dz.U. z 1961 r., Nr 17, poz. 87), jest czynnością, o której mowa w art. 123 § 1 pkt 1 k.c.;

2. odmawia podjęcia uchwały w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo Włodzimierza K. (ojca) przeciwko Mariuszowi K. (synowi) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku w części dotyczącej zaległych rat alimentacyjnych za okres od dnia 1 września 2000 r. do dnia 31 lipca 2008 r. ponad kwotę 2.763 zł.

W uzasadnieniu wyroku Sąd ten ustalił, że matka małoletniego w dacie złożenia wniosku pozwanego złożyła w dniu 12 października 2000 r. do Prezesa Sądu Okręgowego w L. wniosek o wszczęcie przeciwko powodowi postępowania w trybie Konwencji o dochodzeniu roszczeń alimentacyjnych za granicą, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 20 czerwca 1956 r. (Dz.U. 1961 r., Nr 17, poz. 87) zwanej dalej "Konwencją Nowojorską", a postępowanie wszczęte tym wnioskiem toczy się w Sądzie Okręgowym w L. w sprawie oznaczonej sygn. Oz. 467/00. Sąd pierwszej instancji stwierdził, że żądanie powoda oparte na art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. uzasadnione było pierwotnie zarzutem przedawnienia roszczeń wymagalnych przed dniem 31 lipca 2005 r., a następnie oparto je na zarzucie spełnienia w znacznej mierze świadczenia w pozostałej części oraz zrzeczenia się roszczenia w innej części.