Wyrok SN z dnia 5 lipca 2010 r., sygn. V KK 5/10

Koncepcja zakładająca brak potrzeby prawidłowego umocowania sędziego w pełnieniu czynności w sądzie wyższym w dniu wskazanym jako data publikacji wyroku, którego wydanie odroczono, musi być uznana za błędną. O ile wynika ona z założenia, że sprawa została już rozpoznana, a ogłoszenie wyroku jest tylko prostą konsekwencją decyzji o odroczeniu jego wydania, to wystarczy jedynie wskazać, że aż do tej chwili sąd może wznowić przewód sądowy (art. 409 k.p.k.), choćby w celu jego uzupełnienia, czy dodatkowego wysłuchania stron.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dorota Rysińska (przewodniczący i sprawozdawca)

SSN Józef Dołhy

SSN Piotr Hofmański

Protokolant Barbara Kobrzyńska

przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga

w sprawie Zbigniewa P. i Sebastiana M.

uniewinnionych od popełnienia czynu określonego w art. 231 § 1 k.k., art. 193 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie