Wyrok SN z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. V CSK 156/10

Sam fakt podania tzw. źródła informacji nie jest równoznaczny ze spełnieniem wymogu szczególnej staranności i rzetelności. Okoliczność, że istnieje jakaś osoba wypowiadająca określone twierdzenie i jest to nadto osoba osobiście zaangażowana w konflikt nie oznacza źródła informacji uzasadniającego publikację i rozpowszechnianie twierdzeń godzących w dobre imię innej osoby.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)

SSN Barbara Myszka

SSA Anna Kozłowska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Mariana O. przeciwko Aldonie M. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2010 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 2 grudnia 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód Marian O. w pozwie skierowanym przeciwko Aldonie M., dziennikarce i autorce tekstu zamieszczonego w dniu 13 września 2008 r. w „D.” pt. „K.”, domagał się:

1. zobowiązania pozwanej do dopełnienia czynności potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia dobra osobistego - dobrego imienia, wskutek rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat jego działalności, przez opublikowanie w „D.”. oświadczenia następującej treści:

„Aldona M. stwierdza, że rozpowszechniane przez nią informacje jakoby