Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. V CSK 1/10

Stała umowa zlecenia [art. 87 § 1 k.p.c.], w tym obejmująca świadczenie pomocy prawnej, może stanowić podstawę do udzielenia przez mocodawcę pełnomocnictwa procesowego tylko wtedy, gdy przedmiotem sprawy są określone w tej umowie czynności prawne, faktyczne lub usługi, które przyjmujący zlecenie miał dokonać dla dającego zlecenie. Tylko umowy zlecenia, które określają czynności prawne, faktyczne lub usługi pozwalają na ocenę czy przedmiot sprawy wchodzi w zakres zlecenia, a w konsekwencji że w sprawie występuje jako pełnomocnik procesowy mocodawcy osoba wykazująca funkcjonalny związek ze sprawą.

 

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

SSN Dariusz Zawistowski

 

w sprawie z powództwa Ryszarda M.

przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 czerwca 2010 r.,

skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 29 stycznia 2009 r.,

 

1) oddala skargę kasacyjną;

2) przyznaje adw. Patrycji K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w W. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) powiększoną o 22% podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Powód Ryszard M. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa Oddział Terenowy w W. kwoty 2.915.316,43 zł tytułem odszkodowania za szkody poniesione na skutek bezprawnych działań pracowników strony pozwanej. Na wysokość kwoty dochodzonej pozwem składały się 1.440.971,43 zł tytułem odsetek naliczonych ze względu na niespłacenie rat pożyczki, utracone korzyści w wysokości 945.000 zł z  uwagi na niezrealizowanie umowy kontraktacyjnej. Ponadto z uwagi na przymusowe odłogowanie powód nie otrzymał dopłat bezpośrednich z Unii Europejskiej w kwocie 243.795 zł. Jego szkodę stanowią również koszty rekultywacji gruntów rolnych w kwocie 256.800 zł oraz rekultywacji łąk i pastwisk w kwocie 28.750 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00