Wyrok SN z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. II CSK 659/09

Sam fakt nieodpłatnego nabycia mienia państwowego przez osobę fizyczną lub niepaństwową osobę prawną nie może uzasadniać zastosowania art. 1 ust. 1 ustawy o zwrocie korzyści uzyskanych niesłusznie kosztem Skarbu Państwa lub innych państwowych osób prawnych (Dz. U. Nr 44, poz. 255 ze zm.). Nieodpłatność należąca tu do istoty zawieranej zgodnie z ustawą umowy wyklucza możliwość uznania nabytego nieodpłatnie prawa za niesłusznie uzyskaną korzyść skutkiem tej umowy.

Za niesłusznie uzyskane w rozumieniu art. 1 ust. 1 nie mogą być też uznane korzyści wynikające z przeznaczenia nabytej nieodpłatnie nieruchomości na inne cele niż określone w umowie. Nie są one bowiem korzyściami uzyskanymi „wskutek czynności prawnej”, czyli wskutek danej umowy o nieodpłatne nabycie nieruchomości, lecz korzyściami uzyskanymi w następstwie nieprawidłowego wykonania tej umowy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Iwona Koper

SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych w W. - Oddział Terenowy w P.

przeciwko Gminie C.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 czerwca 2010 r.,

skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w P.

z dnia 9 lipca 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w  postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Agencja Nieruchomości Rolnych - Oddział Terenowy w P. wniosła o  zasądzenie od pozwanej Gminy C. kwoty 963 977 zł wraz z  ustawowymi odsetkami na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 1990  r. o zwrocie korzyści uzyskanych niesłusznie kosztem Skarbu Państwa lub innych państwowych osób prawnych (Dz. U. Nr 44, poz. 255 ze zm. - dalej: „ustawa o  zwrocie korzyści”).