Wyrok SN z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. II CSK 2/10

Z chwilą zawarcia umowy nabycia gospodarstwa wierzyciel może domagać się zaspokojenia swojej wierzytelności także od nabywcy. Charakter długu nie ulega zmianie, także w odniesieniu do biegu terminu przedawnienia. Nie dochodzi bowiem do powstania drugiego (innego), własnego długu nabywcy.

Jeśli dług zbywcy gospodarstwa rolnego ukształtowany został i stwierdzony zawartą przed sądem ugodą wierzyciela z dłużnikiem, to przystąpienie nabywcy dotyczy takiego właśnie długu, łącznie z przewidzianym art. 125 § 1 k.c. terminem przedawnienia. Nie ma podstaw do przyjęcia, że roszczenie wierzyciela przedawniać się będzie według innych reguł w stosunku do nabywcy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wojciech Katner (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

Protokolant Maryla Czajkowska

w sprawie z powództwa Wiesława W. i Władysława W.

przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w G. Oddziałowi w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2010 r.,

skarg kasacyjnych powodów

od wyroku Sądu Apelacyjnego w S.

z dnia 9 lipca 2009 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w S., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w S. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że oddalił powództwo Wiesława W. i Władysława W. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w G. o zapłatę na ich rzecz odpowiednio kwot 138489,03 zł i 360067,48 zł z ustawowymi odsetkami od 1 listopada 2000 r. oraz obciążył ich obowiązkiem zwrotu pozwanej kosztów procesu.

Rozstrzygnięcie to oparte zostało na następujących ustaleniach i wnioskach:

Od 1998 r. Jarosław K., Maria K. i Norbert K. prowadzili gospodarstwo rolne położone w R. i C., w ramach spółki cywilnej pod nazwą „N.”. W związku z tą działalnością uzyskali od pozwanej kredyty, których spłata była zabezpieczona hipoteką na nieruchomości położonej w C. Ponadto kupowali od Wiesława W. i Władysława W., prowadzących wytwórnię pasz w formie spółki cywilnej „A.”, paszę, a ich zadłużenie z tytułu niezapłaconej ceny sięgało kwoty 435000 zł.