Postanowienie SN z dnia 24 marca 2010 r., sygn. II KK 250/09

Skazany nie uczestniczył osobiście w części terminów rozpraw odbywających się przed Sądem Rejonowym. Nie jest również kwestionowane to, co podniósł w swej kasacji Rzecznik Praw Obywatelskich, że było to związane z pozbawieniem go w wolności - tymczasowe aresztowanie w innej sprawie. Samo to jednak nie może nasuwać niejako automatycznego wniosku, że prowadząc rozprawę pod nieobecność skazanego, Sąd uczynił to z obrazą art. 139§1 k.p.k.

Skazany bowiem, co prawda nie zmienił swojego miejsca zamieszkania - pobyt w areszcie śledczym nie powoduje tego typu zmiany (art. 25 k.c.) - lecz przestał przebywać pod wskazanym przez siebie adresem (art. 139§1 k.p.k.). Zmienił zatem miejsce swego pobytu.