Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SN z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. II PK 196/09

1. Do stosunku pracy mianowanego nauczyciela akademickiego z mocy art. 5 k.p. oraz art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 164, poz. 1365 ze zm.) mają zastosowanie art. 45 i 47 k.p.

2. Osiągnięcie przez mianowanego nauczyciela akademickiego (adiunkta) wieku emerytalnego nie stanowi innej ważnej przyczyny rozwiązania stosunku pracy w rozumieniu art. 125 Prawa o szkolnictwie wyższym.

 

Przewodniczący SSN Bogusław Cudowski, Sędziowie SN: Jolanta Strusińska-Żukowska, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2010 r. sprawy z powództwa Organizacji Zakładowej NSZZ Solidarność Region M. w Szkole [...] w W. na rzecz Haliny P. przeciwko Szkole [...] w W. o przywrócenie do pracy, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 marca 2009 r. [...]

I. o d d a l i ł skargę kasacyjną,

II. zasądził od Szkoły [...] w W. na rzecz Organizacji Zakładowej NSZZ „Solidarność" Region M. w Szkole [...] w W. kwotę 345 (trzysta czterdzieści pięć) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 lipca 2008 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie przywrócił Halinę P. do pracy w Szkole [...] w W. na poprzednich warunkach pracy i płacy i zasądził na od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 4.098 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy pod warunkiem, że w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się wyroku zgłosi ona gotowość niezwłocznego podjęcia pracy. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia.

Powódka była zatrudniona w pozwanej Szkole od 15 listopada 1972 r., na podstawie mianowania, w tym od 15 sierpnia 2004 r. na czas nieokreślony na stanowisku starszego wykładowcy w Katedrze G. W dniu 28 lutego 2007 r. rektor strony pozwanej rozwiązał łączący strony stosunek pracy z zachowaniem 3-miesięcznego okresu wypowiedzenia z końcem semestru letniego, tj. z dniem 16 czerwca 2007 r., zgodnie z art. 123 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym. Jako podstawę wypowiedzenia stosunku pracy wskazano § 8 zarządzenia Nr 44 rektora Szkoły [...] z dnia 1 grudnia 2006 r. w sprawie trybu postępowania w sprawach dotyczących stosunku pracy nauczycieli akademickich wS.,a mianowicie osiągnięcie przez powódkę wieku emerytalnego. Zarządzenie to oraz zarządzenie je zmieniające Nr 45 z dnia 13 grudnia 2006 r. utraciły moc na podstawie zarządzenia Nr 30 z dnia 27 lipca 2007 r., które weszło w życie „z końcem roku akademickiego 2006/2007", tj. z dniem 30 września 2007 r. Powódka jest członkiem związku zawodowego od 1980 r. Jej wynagrodzenie przed ustaniem stosunku pracy, liczone jak ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, wynosiło 4.098 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00