Postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. IV CO 37/09

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego, stwierdzający w sentencji niezgodność z Konstytucją braku określonej regulacji prawnej, nie stanowi podstawy wznowienia postępowania przewidzianej w art. 401¹ k.p.c.

Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Wojciech Katner Sędzia SA Jan Futro

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2010 r., na skutek skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2007 r. w sprawie z powództwa Grzegorza B. przeciwko Rafałowi K. o zapłatę,

odrzucił skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach oddalił apelację powoda Grzegorza B. od wyroku Sądu pierwszej instancji oddalającego jego powództwo przeciwko Rafałowi K. o zasądzenie kwoty 57 090 zł tytułem wynagrodzenia, jakie - w ocenie powoda - należało mu się jako odwołanemu zastępcy odwołanego komornika. Sąd Okręgowy ustalił, że powód w okresie od dnia 13 maja 2004 r. do dnia 7 czerwca 2005 r. pełnił funkcję zastępcy odwołanego komornika rewiru III przy Sądzie Rejonowym w Siedlcach. Następnie w rewirze tym funkcję komornika pełnił pozwany.