Postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. III CZP 106/09

Instytucja pytań prawnych, prowadząca do związania sądu orzekającego w danej sprawie poglądem Sądu Najwyższego, zawartym w podjętej uchwale, jest wyjątkiem od konstytucyjnej zasady podległości sędziów tylko Konstytucji oraz ustawom. Przepis art. 390 § 1 k.p.c. powinien być zatem wykładany w sposób jak najbardziej ścisły, bez żadnych koncesji na rzecz argumentów o nastawieniu celowościowym lub utylitarnym.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Krzysztof Strzelczyk, SSN Marek Sychowicz

w sprawie z wniosku Jacka S. i Marii W.-S.

przy uczestnictwie Wspólnoty Mieszkaniowej Mozart w K. oraz Spółki Mieszkaniowej "Salwator" sp. z o.o. z siedzibą w K.

o wpis,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 12 stycznia 2010 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 23 czerwca 2009 r.

"Czy dopuszczalne jest obciążenie nieruchomości wspólnej w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (t.j. Dz.U. Nr 80 z 2000 r. poz. 903 z późn. zm.) służebnością gruntową polegającą na prawie wyłącznego korzystania   z ogródka przydomowego na rzecz każdoczesnego właściciela lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość, z własnością którego związany jest udział we współwłasności przedmiotowej nieruchomości wspólnej?"