Wyrok SN z dnia 3 września 2009 r., sygn. V KO 27/09

Gdy przesłanka wznowienia jest bezpośrednio związana z wymierzoną karą, a nie odnosi się do procesu rozpoznania sprawy w kształtowaniu jej podstawy faktycznej, uchylenie wyroku powinno ograniczyć się wyłącznie do uchylenia orzeczenia o karze, co ustawa karnoprocesowa, w tym wypadku art. 545 § 1 k.p.k.) dopuszcza także w wyniku uwzględnienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Trybunał Konstytucyjny nie stwierdził wyraźnie, iż konsekwencją jego orzeczenia będzie stosowanie przepisu art. 148 § 2 k.p.k. w brzemieniu przed nowelizacją, przeciwnie, wypowiedź Trybunału, że „w rezultacie wyroku (...) pozostaje w mocy art. 148 § 1 k.k.” zdaje się wskazywać, iż tym rezultatem jest też całkowite wyeliminowanie przepisu art. 148 § 2 k.k.