Postanowienie SN z dnia 28 maja 2009 r., sygn. III KZ 21/09

W sytuacji, gdy z wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez stronę wyraźnie wynika, że domaga się wznowienia postępowania w oparciu o inne powody niż wymienione w art. 540 i art. 540a k.p.k., to wówczas nie będzie potrzeby rozpoznawania złożonego wniosku o wyznaczenie z urzędu adwokata albo radcę prawnego do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania, skoro wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalny z mocy ustawy. Wówczas podstawą procesową odmowy przyjęcia wniosku powinien być „odpowiednio” zastosowany art. 530 § 2 in fine k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. Natomiast gdy strona wskaże jedną z podstaw do wznowienia postępowania, to wtedy zajdzie konieczność rozpoznania wniosku o wyznaczenie przedstawiciela procesowego z urzędu, o którego ustanowienie wniosła.