Postanowienie SN z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. II BP 11/06

Uprawdopodobnienie szkody polegającej na zapłacie kosztów sądowych zasądzonych prawomocnym orzeczeniem nie stanowi spełnienia wymagania określonego w art. 424⁵ § 1 pkt 4 k.p.c.

Sędzia SN Józef Iwulski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2006 r. sprawy z powództwa Usług Transportowych T.J. N. Spółki z o.o. w S. prze­ciwko Zbigniewowi S. o zapłatę kwoty 4.003,00 zł, na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Słupsku z dnia 24 sierpnia 2005 r. [...]

o d r z u c i ł skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2005 r. [...] Sąd Rejonowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Słupsku zasądził od pozwanego Zbigniewa S. na rzecz powodo­wej spółki z o.o. „Usługi Transportowe T.J. N.” w S. kwotę 4.003,00 zł z ustawowymi odsetkami od 28 stycznia 2004 r. jako odszkodowanie z tytułu pracowniczej odpowie-dzialności materialnej oraz kwotę 350,24 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a także nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 108,00 zł tytułem „zwrotu kosztów procesu, wydatków w sprawie”. Wyrok ten uprawomocnił się, gdyż żadna ze stron nie wniosła od niego apelacji.