Wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2006 r. sygn. IV CSK 28/06

W razie określenia przez Trybunał Konstytucyjny terminu utraty mocy obowiązującej przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją (art. 190 ust. 3 Konstytucji), sąd stosuje ten przepis do oceny zdarzeń, które nastąpiły przed tym terminem także wówczas, gdy orzeka po utracie mocy obowiązującej tego przepisu.

Sędzia SN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

Sędzia SN Gerard Bieniek (sprawozdawca)

Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Danuty Marii K., Ireny Sabiny W., Zuzanny Franciszki L., Janusza Stanisława G. i Ryszarda Wiesława G. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych, Oddziałowi Terenowemu w O. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2006 r. skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 lipca 2005 r.

uchylił zaskarżony wyrok i oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 lutego 2005 r. oraz zasądził od powodów na rzecz pozwanej kwoty po 1450 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego i po 720 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 7 lipca 2005 r. zobowiązał Agencję Nieruchomości Rolnych, Oddział Terenowy w O. do złożenia oświadczenia woli na podstawie którego Agencja przenosi na współwłasność powodów Danuty K., Ireny W., Zuzanny L., Janusza G. i Ryszarda G. po 1/5 udziału w nieruchomości położonej w obrębie S., gmina R., składającej się z działki nr 20/10, o powierzchni , objętej księgą wieczystą nr (...) Sądu Rejonowego w Giżycku, wchodzącą w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa za cenę 202 000 zł, przy czym na poczet ceny zalicza się po 40 400 zł każdemu z nabywców z tytułu wartości nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego, na podstawie zaświadczenia z dnia 31 marca 1999 r. wydanego przez Starostę W.