Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SN z dnia 7 lipca 2006 r. sygn. I CSK 127/06

Dyrektor generalny ministerstwa ma ustawowe uprawnienia do reprezentowania Skarbu Państwa tylko w odniesieniu do mienia powierzonego temu ministerstwu.

Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)

Sędzia SN Jan Górowski

Sędzia SN Irena Gromska-Szuster

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Skarbu Państwa przeciwko Dariuszowi J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2006 r. skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2005 r.

oddalił skargę kasacyjną i zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarb Państwa - Minister Skarbu Państwa wniósł o zasądzenie od pozwanego Dariusza J. tytułem kary umownej kwoty 17 500 000 zł z odsetkami. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 16 listopada 2004 r. uwzględnił powództwo do kwoty 10 357 985 zł, ustalając, że Skarb Państwa sprzedał pozwanemu w dniu 17 listopada 1998 r. - 21 128 udziałów Kopalni Surowców Mineralnych „B.G.” spółki z o.o., co stanowiło 80% kapitału zakładowego tej spółki. W umowie pozwany zobowiązał się do uiszczenia ustalonej ceny, a ponadto zobowiązał się w okresie 48 miesięcy od daty zawarcia umowy do podwyższenia kapitału zakładowego spółki przez wniesienie wkładu pieniężnego w wysokości 25 000 000 zł, z przeznaczeniem tych środków na dokonanie inwestycji (tzn. gwarantowane inwestycje). Realizacja zobowiązań inwestycyjnych miała następować ze środków własnych kupującego, pochodzących spoza spółki oraz z dywidendy przypadającej pozwanemu za okres po zawarciu umowy. Strony postanowiły, że gdy łączna wartość dokonanych inwestycji będzie niższa od gwarantowanych, pozwany w terminie 30 dni od doręczenia mu sprawozdania końcowego z realizacji zobowiązań inwestycyjnych zapłaci Skarbowi Państwa karę umowną w wysokości 70 % kwoty stanowiącej różnicę między wartością inwestycji gwarantowanych a dokonanych. Ustalono, że w okresie od dnia 18 listopada 1998 r. do dnia 17 listopada 2002 r. spółka dokonała nakładów rzeczowych o wartości 10 202 878 zł, jednak środki te pochodziły z zysków przekazywanych corocznie na kapitał zapasowy spółki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00