Postanowienie SN z dnia 8 czerwca 2005 r. sygn. IV KO 5/05

(...) kwestię dopuszczalności wskazywania przez stronę uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. rozstrzygać trzeba z uwzględnieniem nie tylko obu tych przepisów, lecz także wykładni systemowej. Mimo rozbieżności wypowiedzi komentatorów w tej kwestii, mającej swą przyczynę w niejednoznacznej językowo treści art. 542 § 3 k.p.k., już w postanowieniu z dnia 21 kwietnia 2005 r. (II KO 59/04 - niepubl.) Sąd Najwyższy zajął stanowisko, zgodnie z którym ujawnienie uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. stanowi podstawę do wznowienia postępowania wyłącznie z urzędu. Takie też stanowisko wyrażono w uchwale Sądu Najwyższego, podjętej w powiększonym składzie tego Sądu w dniu 24 maja 2005 r. (I KZP 5/07 - dotąd niepubl.). Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę, nie znajduje podstaw do kwestionowania następującej tezy tej uchwały: „Wznowienie postępowania na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w związku z ujawnieniem się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. może nastąpić tylko z urzędu, nie zaś na wniosek strony”. Konsekwencją takiego stanowiska jest pozostawienie bez rozpoznania złożonego przez obrońcę wniosku o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie.