Uchwała SN z dnia 22 lipca 2005 r. sygn. III CZP 47/05

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

Protokolant Bożena Kowalska

w sprawie z powództwa Funduszu Wczasów Pracowniczych sp. z o.o. w Warszawie

przeciwko Marii P., Andrzejowi P. i Katolickiemu Uniwersytetowi Lubelskiemu w Lublinie

o zapłatę,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 22 lipca 2005 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w R.

postanowieniem z dnia 24 marca 2005 r., sygn. akt I ACa 125/05,:

„Czy przekształcenie posiadania samoistnego w posiadanie zależne, w wyniku zawarcia umowy najmu przez dotychczasowego samoistnego posiadacza rzeczy, który władał rzeczą - jak się okazało- bez tytułu prawnego, z właścicielem rzeczy, oznacza „zwrot rzeczy” właścicielowi w rozumieniu art. 229 § 1 k.c.?” 

podjął uchwałę:

Zwrot rzeczy w rozumieniu art. 229 § 1 k.c. może nastąpić także w sposób przewidziany w art. 349 k.c.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w R., rozpatrując apelację powoda - Funduszu Wczasów Pracowniczych Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 29 października 2004 r., oddalającego powództwo, powziął istotne wątpliwości i w trybie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne sformułowane w sentencji swojego postanowienia z dnia 24 marca 2005 r. Zagadnienie to powstało na tle następującego stanu faktycznego.