Wyrok SN z dnia 6 maja 2004 r. sygn. V KK 316/03

Zamiar przywłaszczenia rzeczy powierzonej (art. 284 § 2 k.k.), realizujący się w rozporządzeniu przez sprawcę tą rzeczą jak własną (animus rem sibi habendi) nie obejmuje nieuprawnionego (niezgodnego z wolą powierzającego) wykorzystania jej, nawet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, o ile nie towarzyszy mu cel definitywnego włączenia tej rzeczy do majątku sprawcy.

Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik.

Sędziowie SN: P. Hofmański, D. Rysińska (sprawozdawca).

Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz.

Sąd Najwyższy w sprawie Bogusława K., skazanego z art. 284 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 maja 2004 r. kasacji, wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 17 kwietnia 2003 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 17 lipca 2002 r.,

uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do Bogusława K. a nadto, na podstawie art. 435 k.p.k., także wobec Ewy K. i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w J.

Z uzasadnienia :

Sąd Rejonowy w J. wyrokiem z dnia 17 lipca 2002 r. uznał oskarżonego Bogusława K. za winnego popełnienia 11, stanowiących ciąg, przestępstw kwalifikowanych z art. 284 § 2 k.k., z których 8 dopuścił się wspólnie i w porozumieniu z Ewą K., i na podstawie tego przepisu w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto Sąd uznał go za winnego popełnienia, wspólnie i w porozumieniu z Ewą K., czynu kwalifikowanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., za co skazał go na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wymiar kary łącznej wymierzonej Bogusławowi K. Sąd Rejonowy określił na poziomie 4 lat pozbawienia wolności. Tym samym wyrokiem, przy zastosowaniu tych samych przepisów prawa, Ewa K. została skazana, odpowiednio, na kary roku i 10 miesięcy oraz roku pozbawienia wolności, przy czym wykonanie wymierzonej jej kary łącznej w rozmiarze 2 lat pozbawienia wolności, Sąd Rejonowy warunkowo zawiesił na okres próby 5 lat.(...)