Wyrok SN z dnia 23 stycznia 2004 r. sygn. I PK 186/03

Mianowanie na nowe stanowisko - w wyniku konkursu otwartego (art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym, Dz.U. Nr 65, poz. 385 ze zm.) - adiunkta zatrudnionego już w uczelni na podstawie mianowania na czas nieokreślony, co do którego rozpoczął bieg termin z art. 88 ust. 2 tej ustawy, nie powoduje ponownego rozpoczęcia biegu tego terminu, jeżeli nie nastąpiły zmiany w zakresie postępowania zmierzającego do uzyskania stopnia naukowego doktora habilitowanego.

Przewodniczący SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Andrzej Wasilewski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2004 r. sprawy z powództwa Jacka N. przeciwko Uniwersytetowi Gdańskiemu w G. o przywrócenie do pracy, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni z dnia 10 grudnia 2002 r. [...]

oddalił kasację.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Gdańsku wyrokiem z dnia 27 czerwca 2002 r., VIII P 1663/01, oddalił powództwo Jacka N. przeciwko Uniwersytetowi G. w G. o przywrócenie do pracy. Sąd Rejonowy ustalił, że powód został zatrudniony z dniem 1 września 1971 r. na czas nieoznaczony w charakterze asystenta w Instytucie Oceanografii na Wydziel Biologii i Nauk o Ziemi Uniwersytetu G. Z dniem 1 maja 1972 r. powoda mianowano do odwołania asystentem, a z dniem 15 lutego 1974 r. starszym asystentem Wydziału Biologii i Nauk o Ziemi Instytutu Oceanografii Uniwersytetu G. Od 1 października 1979 r. strony zawierały kolejne umowy o pracę na czas określony, łącznie do 30 lipca 1980 r., z powierzeniem powodowi obowiązków specjalisty geografa. Po uzyskaniu stopnia doktora nauk geograficznych w dniu 25 czerwca 1980 r. powoda mianowano od 1 lipca 1980 r. adiunktem Wydziału Biologii i Nauk o Ziemi Instytutu Oceanografii Uniwersytetu G. W okresie od 1 stycznia 1982 r. do 1 września 1987 r. powód piastował stanowisko Kierownika Zakładu Oceanografii Fizycznej w Instytucie Oceanografii na Wydziale Biologii i Nauk o Ziemi Uniwersytetu G. Z dniem 1 września 1987 r. powoda mianowano na czas określony adiunktem Uniwersytetu G. na Wydziale Biologii, Geografii i Oceanologii Instytutu Oceanografii. Okresy mianowania odnawiano do przekształcenia się z mocy prawa w stosunek pracy na czas nieokreślony. Pismem z 24 maja 1993 r. rektor Uniwersytetu G, powołując się na art. 88 ust. 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 65, poz. 385 ze zm.), w związku z § 120 statutu Uniwersytetu przedłużył zatrudnienie powoda do 30 września 1994 r. W dniu 15 lipca 1994 r. powód uzyskał ponowne przedłużenie zatrudnienia na dwa lata do dnia 30 września 1996 r. To przedłużenie poprzedziło posiedzenie wydziałowej komisji dla oceny nauczycieli akademickich, która stwierdziła realną szansę na uzyskanie przez powoda habilitacji w okresie dwóch lat. Pismem z 27 maja 1996 r. powód uzyskał kolejne przedłużenie zatrudnienia na okres dwóch lat do 30 września 1998 r. Komisja do spraw okresowej oceny nauczycieli akademickich w dniu 27 lutego 1996 r. oceniła działalność naukową powoda w latach 1993 -1995 jako dobrą. Pismem z 15 kwietnia 1998 r. przedłużono powodowi okres zatrudnienia do 30 września 1999 r. Komisja oceniła powoda we wszystkich kategoriach działalności (naukowej, dydaktycznej i organizacyjnej) na poziomie zadowalającym, wnioskując o przedłużenie zatrudnienia o jeden rok. Z dniem 1 września 1998 r. powód po konkursie przeszedł z Zakładu Oceanografii Fizycznej do Katedry Hydrologii w ramach Wydziału Biologii, Geografii i Oceanologii Uniwersytetu G, zachowując stanowisko i wymiar etatu, jak dotychczas. Powód był jedynym kandydatem startującym w konkursie. Zobowiązał się do ukończenia habilitacji w okresie jednego roku. Pismem z 3 marca 1999 r. przedłużono powodowi zatrudnienie na okres roku do dnia 30 września 2000 r. Decyzję poprzedzało posiedzenie komisji do spraw oceny nauczycieli akademickich Wydziału Biologii, Geografii i Oceanalogii z dnia 15 lutego 1999 r, która oceniła działalność naukową powoda na poziomie dostatecznym. Komisja wniosła o przedłużenie zatrudnienia powoda na stanowisku adiunkta o rok, z obowiązkiem przygotowania pracy habilitacyjnej w tym czasie. Na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2000 r. komisja oceniła działalność naukową powoda jako niedostateczną i wniosła o przedłużenie zatrudnienia na kolejny okres roku, lecz bez możliwości ponownego zatrudnienia na stanowisku adiunkta w przypadku niezłożenia rozprawy habilitacyjnej. W dniu 9 kwietnia 2001 r. odbyło się kolejne posiedzenie komisji, która uznała działalność naukową powoda za niewystarczającą i wydała negatywną ocenę co do możliwości przedłużenia zatrudnienia na stanowisku adiunkta. Pismem z dnia 30 maja 2001 r. wypowiedziano powodowi stosunek pracy ze skutkiem na dzień 30 września 2001 r, z powołaniem się na art. 94 ust. 2 ustawy o szkolnictwie wyższym, w związku z upływem okresu zatrudnienia przewidzianego w art. 88 ust. 2 tej ustawy.