Wyrok SN z dnia 14 maja 1998 r. sygn. I PKN 123/98

W razie postawienia zarzutu naruszenia art. 233 § 1 KPC w postępowaniu kasacyjnym nie dokonuje się ponownej oceny wiarygodności i mocy dowodów, lecz jedynie sprawdza, czy wyznaczone w tym przepisie granice swobody sędziowskiego osądu nie zostały przekroczone w zaskarżonym wyroku.

Przewodniczący SSN: Zbigniew Myszka

Sędziowie SN: Walerian Sanetra (sprawozdawca), Barbara Wagner.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 1998 r. sprawy z powództwa Zenona K. przeciwko Izbie Wytrzeźwień w K. o przywrócenie do pracy, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu z dnia 22 grudnia 1997 r. [...]

oddalił kasację i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwana Izba Wytrzeźwień wniosła kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego -Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu z dnia 22 grudnia 1997 r. [...], którym Sąd ten oddalił jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Kaliszu z dnia 3 listopada 1997 r. [...]. Sąd pierwszej instancji przywrócił powoda Zenona K. do pracy w pozwanej Izbie Wytrzeźwień na poprzednich warunkach.

Powód był pracownikiem strony pozwanej od 1985 r. (pełniąc ostatnio funkcję kierownika zmiany). Pełnił również funkcję przewodniczącego zarządu zakładowej organizacji związków zawodowych „Solidarność 80-81”. W dniu 24 kwietnia 1997 r. dyrektor Izby Wytrzeźwień wyczuwając alkohol u powoda wezwał policję. Badania przeprowadzone przez policjanta o godzinie 12 i 12 wykazały 0,8 promila alkoholu we krwi powoda. Przed użyciem alcotestu policjant nie pytał powoda czy powód palił papierosy lub zażywał lekarstwa, przy czym i wizualnie nie stwierdził nietrzeźwości powoda. Po stwierdzeniu u powoda 0,8%o alkoholu dyrektor Izby Wytrzeźwień nie odsunął go od pracy, odjeżdżając z terenu zakładu pracy. Powód jest nałogowym palaczem i przed każdą z prób na alcotest palił papierosy. O godzinie 14 powód poddał się badaniu na alcotescie będącym w dyspozycji funkcjonariusza Policji z P. Badanie to wykazało 0,15%o alkoholu w jego krwi. O godzinie 16 powód był badany przez lekarza Piotra W., który nie stwierdził jego nietrzeźwości, a pozytywny wynik alcotestu, jego zdaniem, był spowodowany paleniem papierosów i zażywaniem lekarstw. Badania na alcotescie, którym dysponowała Izba Wytrzeźwień w K. wykazywały różnice, gdy pomiędzy wynikami uzyskiwanymi bezpośrednio przed badaniem palono papierosy oraz gdy papierosów nie palono. Powód do końca zmiany nie został odsunięty od pracy.