Wyrok SN z dnia 16 czerwca 1997 r., sygn. I CKN 144/97

Przewidziana w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz.U. 1994 r. Nr 85, poz. 388) zależność prawa własności, wpisanego w księdze wieczystej prowadzonej dla „nieruchomości wspólnej”, od prawa własności wpisanego w księdze prowadzonej dla wyodrębnionego lokalu czyni bezprzedmiotowym podważanie w trybie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz.U. 1982 r. Nr 19, poz. 147) podstawy wpisu w pierwszej z wymienionych ksiąg, jeżeli co najmniej równocześnie nie czyni się tego w odniesieniu do drugiej z nich.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Mieczysława O. i Stanisławy O. przeciwko Tadeuszowi O., Janinie O. i Salomei Z. o uzgodnienie treści księgi wieczystej na skutek kasacji powoda Mieczysława O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 1996 r. I ACr 220/96 – oddalił kasację.

Uzasadnienie

Mieczysław i Stanisława O. żądali uzgodnienia stanu prawnego ujawnionego w księgach wieczystych, oznaczonych numerami KW 12187, KW 37095 i KW 36164, z rzeczywistym stanem prawnym przez wykreślenie ujawnionych w dziale II Tadeusza i Janiny O. i wpisanie na ich miejsce powodów.